圖片來源：攝圖網(wǎng)

華測檢測（300012，SZ）控股子公司杭州瑞歐“失控”一事，曾在2017年引起軒然大波。經(jīng)過近兩年時(shí)間的調(diào)停，如今此事終于落下帷幕。8月16日，華測檢測公告稱，經(jīng)多方友好磋商，擬通過浙江股權(quán)交易中心競拍杭州瑞歐股權(quán)。

近日，華測檢測與杭州瑞歐的其他兩名股東魏文鋒、丁勇共同參與杭州瑞歐股權(quán)競價(jià)交易，由出價(jià)最高的競買方收購其他競買方的股權(quán)。根據(jù)競價(jià)結(jié)果，魏文鋒以1.1億元的最高價(jià)中標(biāo)，因此由魏文鋒收購丁勇及華測檢測持有的杭州瑞歐25%及51%的股權(quán)。

對華測檢測和杭州瑞歐來說，這或許是一個(gè)最好的結(jié)果。同日，杭州瑞歐也發(fā)布聲明稱，這標(biāo)志著杭州瑞歐將進(jìn)入全新的發(fā)展階段。目前工商變更等相關(guān)事項(xiàng)正在進(jìn)行中，未來公司將不再使用華測和CTI的品牌名稱。華測檢測董秘陳硯向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，參與競拍是雙方共同達(dá)成的原則，背對背同時(shí)出價(jià)，再現(xiàn)場公布價(jià)格，誰出的價(jià)格高誰就買，價(jià)錢低的就賣。

原總經(jīng)理陳建已離職并退股

杭州瑞歐的股權(quán)情況顯示，華測檢測持股51%，丁勇和魏文鋒分別持股25%、24%。以1.1億元整體估值來進(jìn)行測算，丁勇及華測檢測持有杭州瑞歐的股權(quán)價(jià)格合計(jì)約為8378.24萬元。這也就意味著，魏文鋒至少要花費(fèi)逾8000萬元來收購杭州瑞歐剩余股權(quán)。

“本次競價(jià)在一定程度上反映了杭州瑞歐的估價(jià)，但也不是完全反映。競價(jià)本身也是一種博弈，所以在出價(jià)上也會(huì)有策略。”杭州瑞歐方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

談及華測檢測與杭州瑞歐之間的紛爭，要從2017年12月說起。當(dāng)時(shí)，華測檢測發(fā)布公告指責(zé)其控股子公司杭州瑞歐的高管（時(shí)任總經(jīng)理陳建）任性轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，致使公司出現(xiàn)資產(chǎn)流失的風(fēng)險(xiǎn)。隨后，杭州瑞歐發(fā)表聲明控訴上市公司強(qiáng)行闖入公司，搶奪公司資料、限制（時(shí)任）總經(jīng)理人身自由等。雙方除了打口水戰(zhàn)、對簿公堂外，更是產(chǎn)生了直接沖突。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾對此進(jìn)行了獨(dú)家報(bào)道，這場糾紛或是緣于雙方對杭州瑞歐的持股比例情況存在分歧。一方強(qiáng)調(diào)守住控制權(quán)底線，另一方則希望借股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃提高管理層持股比例。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

去年3月4日，杭州瑞歐發(fā)布了一份告客戶書，稱經(jīng)過雙方的共同努力，已就此前形成的分歧基本取得共識，所衍生出來的遺留問題正在有效解決，雙方關(guān)系趨向穩(wěn)定。

記者留意到，彼時(shí)，杭州瑞歐的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：華測檢測持股51%，丁勇持股25%，魏文鋒持股20%，陳建持股1%，陳益鳴持股2%，白利強(qiáng)持股1%。天眼查顯示，去年9月，杭州瑞歐的法定代表人和高級管理人員備案發(fā)生變更，法定代表人、總經(jīng)理由陳建變更為魏文鋒。今年5月，陳建、陳益鳴、白利強(qiáng)退股。

“陳建去年就離職了，陳建、陳益鳴、白利強(qiáng)合計(jì)持有的4%股份是被魏文鋒回購的。”一位接近杭州瑞歐的知情人士向記者透露，當(dāng)年因?yàn)楣蓹?quán)糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，身為股東的魏文鋒一直在從中調(diào)停，也得到了幾位股東認(rèn)可，接管了杭州瑞歐一年左右，在這期間魏文鋒也一直推動(dòng)股權(quán)紛爭的解決，如今總算是有個(gè)圓滿的結(jié)果。

該知情人士還表示，華測檢測其實(shí)從來沒有想過放棄杭州瑞歐，只是在這次股權(quán)競價(jià)中出價(jià)排第二，競價(jià)失敗了。對于華測檢測的出價(jià)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者詢問了華測檢測和杭州瑞歐方面，但雙方均未透露具體金額。

華測檢測仍堅(jiān)持并購戰(zhàn)略

自2017年對杭州瑞歐喪失了管理控制權(quán)后，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第33號——合并財(cái)務(wù)報(bào)表》的相關(guān)規(guī)定，2017年至今，杭州瑞歐未再納入華測檢測的合并范圍，由此，外界對杭州瑞歐的業(yè)績也無從知曉。

8月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從杭州瑞歐方面獲得了其2018年年報(bào)。數(shù)據(jù)顯示，杭州瑞歐去年?duì)I業(yè)收入達(dá)2.6億元，與2017年的營收相比翻了一倍多，創(chuàng)歷史新高。公司實(shí)現(xiàn)凈利潤超3000萬元，與2017年不到1000萬元的凈利潤相比，實(shí)現(xiàn)了同比近3倍的增長。

值得一提的是，作為杭州瑞歐公司的創(chuàng)始人，魏文鋒更廣為人知的身份是——“老爸評測”的創(chuàng)始人。

2015年，魏文鋒因懷疑女兒用的包書膜質(zhì)量有問題，便選取樣品，自費(fèi)到國家級安全檢測中心檢測，結(jié)果顯示7款樣品均含強(qiáng)致癌物，引起輿論轟動(dòng)。2016年，在全國影響巨大的“毒跑道”事件中，魏文鋒就介入了當(dāng)時(shí)北京第二實(shí)驗(yàn)小學(xué)白云路分校“異味操場”的檢測，其創(chuàng)立的“老爸評測”后來還陸續(xù)為深圳、溫州、杭州等15個(gè)地方的校園跑道樣本做過送檢。也因此，畢業(yè)于浙大物理系的魏文鋒被媒體冠以“浙大硬核老爸”之稱。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

“杭州瑞歐的發(fā)展規(guī)劃仍然會(huì)根植于現(xiàn)在的化學(xué)品安全合規(guī)領(lǐng)域，并持續(xù)往上下游的行業(yè)和產(chǎn)業(yè)拓展。我們還是非常看好杭州瑞歐的發(fā)展，從魏總（魏文鋒）的出價(jià)也能看出來。此外，我們也有對接資本的計(jì)劃，但還沒有對外發(fā)布，所以現(xiàn)在暫時(shí)不能透露。”杭州瑞歐方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

“放棄”了杭州瑞歐，對華測檢測來說，既是遺憾，可能也是一個(gè)損失。有投資者對此表示不解，“杭州瑞歐公司業(yè)績不錯(cuò)，去年也有三千多萬元的利潤，華測檢測為何要放棄杭州瑞歐？”

“不是放棄。”陳硯向記者強(qiáng)調(diào)，這是雙方對公司估值的一個(gè)判斷，畢竟此前股東之間存在一些分歧。從杭州瑞歐的角度來講，分歧本身談不上誰對誰錯(cuò)，但是意見不統(tǒng)一必然會(huì)對公司的發(fā)展有所影響，所以雙方達(dá)成了一致意見。大家既然有不同的想法，那就通過競拍杭州瑞歐的股權(quán)來解決，價(jià)高者得，對杭州瑞歐來說，這也是一個(gè)好事。

同日，華測檢測發(fā)布了2019年半年報(bào)。數(shù)據(jù)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入13.3億元，同比增長22.22%，實(shí)現(xiàn)凈利潤1.6億元，同比增長213.61%。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年4月，華測檢測還聯(lián)合高級管理人員曾嘯虎共同收購浙江遠(yuǎn)鑒檢測有限公司。

子公司杭州瑞歐“失控”一事，曾讓華測檢測的頻繁并購舉動(dòng)飽受質(zhì)疑。在半年報(bào)中，華測檢測方面表示，檢測認(rèn)證行業(yè)的市場為碎片市場，橫跨眾多行業(yè)，且每個(gè)市場相對獨(dú)立，難以快速復(fù)制，無法通過資本進(jìn)行快速擴(kuò)張。采用并購手段快速切入新領(lǐng)域是國際的檢測認(rèn)證巨頭通行的做法。

另外，華測檢測方面仍表示，并購戰(zhàn)略是公司的長期發(fā)展戰(zhàn)略之一。但其同時(shí)強(qiáng)調(diào)，針對風(fēng)險(xiǎn)，公司設(shè)立了集團(tuán)經(jīng)營管理委員會(huì)對重大投資事項(xiàng)進(jìn)行管控，將遵守審慎原則，并購前期進(jìn)行盡職調(diào)查工作并進(jìn)行充分論證，戰(zhàn)略選擇合適的行業(yè)及國內(nèi)外的優(yōu)質(zhì)標(biāo)的，并做好投資回報(bào)分析，加強(qiáng)投資后的管理。

“對我們以后對外并購來說，這也是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，但有些事該做的還是要做，不能因噎廢食。”陳硯表示。