6月9日，私募大V董寶珍發文稱舍得酒業股票可能被非法操縱，因此向證監會進行舉報，并請求就此進行調查。

今日一早，董寶珍再度更新自己的舉報理由，稱舍得股價可能被操縱的證據充足。“從個別案例抽象出一般規律，使嘉美包裝被查出后面有非法操作的，是它的股價走勢和交易數據特征異常，所以只要是和嘉美包裝的股價走勢與交易數據特征一樣的股票，背后都可能存在著操縱，從而只要任何人、任何監管機構發現了有的股票在一段時間的股價走勢，與嘉美包裝在被查出有操縱的那個階段的股價走勢一樣，就可以進行舉報。”董寶珍稱。

董寶珍還就實名舉報公開接受了媒體記者采訪，不過對于舍得酒業的合理估值區間應該在哪里，是否還有其他證據等問題并未正面回應。

6月10日，舍得酒業方面告訴新京報貝殼財經記者，關于被董寶珍舉報一事公司已經關注到，目前正在進一步了解中。對于公司是否找董寶珍本人了解情況，舍得酒業方面未透露。

此后，董寶珍告訴記者：“目前除了媒體界的朋友快速聯系我，沒有其他主體聯系我。”

舍得酒業股價走勢有何異常？

董寶珍：可以簡單類比去年嘉美包裝股價走勢，被認定為操縱的階段走勢，看一下跟舍得酒業的走勢是不是一樣的，或者說在性質上相同。

這里實際上有一個最重要的法理問題，那就是對于操縱犯罪來說，你如果不參與操縱是很難拿到證據的，但是中國證監會和中國公安機關已經提供了一個案例，它沒有直接證據，它就是通過交易特征和股價走勢異常啟動調查。于是這里面就引出一個法律問題，在操縱犯罪調查和舉報過程中實踐已經使用了股價異常和交易數據異常作為有嫌疑的證據，那么這個可不可以上升到涉嫌非法操縱，用交易數據異常和股價走勢異常作為證據。

涉嫌存在哪些非法操縱？

董寶珍：我要再澄清一點，我舉報的不是舍得酒業的基本面有問題，我舉報的是舍得酒業這家公司股票，在二級市場交易過程中可能涉嫌非法操縱。

舉報舍得酒業具體是指坐莊，還是存在其他力量操縱股價？

董寶珍：我舉報的是市場有一股力量，可能利用資金優勢操縱股價，我的舉報僅限于此，這個主體是誰，與上市公司有沒有聯系是監管部門的職責，我沒有能力鑒定。但是根據我多年的資本市場經驗，基于常識認為那種特定的股價走勢背后總是有操縱的。

你持有舍得酒業股票嗎，盈虧狀況如何？

董寶珍：關于我是不是持有股票的問題我不回答，因為我是不能回答這個問題的。需要補充的是，我對這個問題的舉報是對中國抱團操縱的無比憤怒和抗議。

為何決定實名舉報？

董寶珍：我這樣做是想以行動來發出一種吶喊，那些老證券從業人員一眼就看出來是操縱的現象，（往往）沒有下文，對此感覺有害于資本市場。

已經向證監會遞交舉報材料了嗎？

董寶珍：已經遞交。

除了股價走勢圖，是否還有其他證據？

董寶珍：證監會、公安局立案嘉美包裝一案的起點就是走勢異常和交易數據異常。我作為個人只能發現走勢異常交易數據。舉報者不是偵探，沒有辦法去找到所有證據。

我要說一個邏輯，就是從法理上中國的公安機關和監管層已經在沒有實物證據的情況下，基于交易數據異常和走勢異常抓住了背后的操縱，那么從法律層面是不是就可以確認一個法理邏輯，那就是交易數據異常和股價走勢異常的股票都可以啟動涉嫌非法操作調查，這是這次舉報中牽連的一個重大的法理問題。