前些天，看到網(wǎng)上傳出“于丹遭遇尷尬，被北大學(xué)生轟下臺(tái)”的消息，不禁有些吃驚。消息說(shuō)，北大百年講堂舉辦戲曲精品演出，十來(lái)個(gè)古稀昆曲名家，幾十段經(jīng)典唱段，精彩紛呈，頗受歡迎。演出結(jié)束后，主辦方邀請(qǐng)于丹上臺(tái)談?dòng)^后感，于尚未開(kāi)口，便遇臺(tái)下一男士高呼“于丹，你下去吧”，眾人紛紛響應(yīng)，喧嘩起哄，于丹只說(shuō)了句“把所有敬意都留給老藝術(shù)家們”，就尷尬下臺(tái)了。

于丹遭“轟”，在網(wǎng)上引來(lái)各種議論，有表示同情、憤慨和不理解的，也有幸災(zāi)樂(lè)禍，酸言酸語(yǔ)，甚至拍手稱快的。于丹本人，對(duì)此倒也比較冷靜，曾先后三次在微博回應(yīng)，還特意說(shuō)明，演出性質(zhì)為“面向社會(huì)”，并非只為北大，“不要誤會(huì)了北大的同學(xué)們”，“大家雖然因?yàn)闀r(shí)間太晚喊了幾句，但絕對(duì)沒(méi)有不雅或過(guò)激的語(yǔ)言。”她寬容地表示：“大家買票是來(lái)聽(tīng)演唱的，不是聽(tīng)演講的。我們都是愛(ài)昆曲的人，因?yàn)橛袗?ài)，所以一切可以理解。”

此事告一段落，本可不再議論。但一位曾經(jīng)那么受人尊敬和喜愛(ài)的大學(xué)教授、文化學(xué)者，為何突然之間竟遭遇尷尬，甚至被人“轟”下臺(tái)來(lái)？這倒頗有些值得我們深思了。筆者以為，此事的發(fā)生，確實(shí)有些偶然，但偶然之中，亦有其必然在也。

首先，時(shí)間不對(duì)。

于丹上臺(tái)準(zhǔn)備演說(shuō)，是在名家戲曲表演結(jié)束之后。此番演出，確實(shí)非常精彩，但是，畢竟已經(jīng)演了三個(gè)多小時(shí)了，再精彩的節(jié)目，再有功底的名角，觀眾坐下面聽(tīng)這么長(zhǎng)時(shí)間，確實(shí)有些累了。此時(shí)，你再冒出個(gè)與演出幾乎不搭界的人來(lái)，還要滔滔不絕一番，從心理上講，人們自然不會(huì)接受。

其次，地點(diǎn)不對(duì)。

于丹被“轟”之地，乃一向以倡導(dǎo)“學(xué)術(shù)自由，特立獨(dú)行”為精神傳承之北京大學(xué)也。北大學(xué)子向來(lái)崇尚凡事“有獨(dú)立見(jiàn)解、有自由思想、有叛逆精神”。而于丹關(guān)于“論語(yǔ)解說(shuō)”的那一套“于氏理論”，天生帶有傳道授業(yè)、解惑釋疑的色彩，原本是講給文化水平并不高、對(duì)歷史知識(shí)幾乎一無(wú)所知的普羅大眾聽(tīng)的，以精英自詡的北大學(xué)子們，對(duì)此原本就不大買賬，此番您竟然主動(dòng)登臺(tái)，豈非是送上門來(lái)，自討沒(méi)趣？

其三，內(nèi)容不對(duì)。

名家演唱完畢，再聽(tīng)他們談?wù)勓莩w會(huì)，說(shuō)說(shuō)幕后故事，這是觀眾愿意甚至樂(lè)于接受的。但此時(shí)，以演講和解說(shuō)論語(yǔ)而出名的于丹卻站上臺(tái)來(lái)，準(zhǔn)備“代表觀眾”發(fā)表觀后感，這就有些不合時(shí)宜了。何況于丹那一套“話語(yǔ)體系”，雖然寓意深刻、激情洋溢，但因過(guò)于追求辭藻的華麗和排列的整齊而確乎少了些樸實(shí)與真誠(chéng)，容易給人居高臨下之感，缺乏與受眾平等的溝通交流。這樣的演說(shuō)，一般百姓是容易接受且會(huì)大聲喝彩的，不被有個(gè)性、有見(jiàn)解的知識(shí)分子所認(rèn)同所接納是必然的。

“我雖然反對(duì)你的觀點(diǎn)，但堅(jiān)決捍衛(wèi)你表達(dá)觀點(diǎn)的權(quán)利。”一位資深媒體人曾如此評(píng)價(jià)于丹事件，認(rèn)為北大學(xué)子無(wú)論如何也不應(yīng)采取“轟”的態(tài)度。