毋庸諱言，貿易戰給中國經濟帶來嚴峻挑戰。但中方始終秉持有理有利有節的立場態度，不愿打、不怕打，必要時不得不打，表現出的抗壓能力超出預期，中國經濟運行總體穩定，國內消費增長的規模在擴大，結構在升級，對經濟發展的貢獻在提升，這將成為中國經濟平穩健康增長的重要壓艙石，也是我們應對美國貿易戰的底氣。

有數據表明，在美國政府于5月10日將來自中國的每年2000億美元商品的關稅提高到25%之后，美國經濟的關鍵領域出現了增速放緩。自去年發動貿易戰以來，美對華貿易逆差不僅沒有縮減，有時反而更高。5月中國對美貿易順差達到269億美元，同比增長9.4%，關稅戰并沒有帶來美國政府預期的效果。

受到貿易戰影響最大的是美國農業，美國大豆對中國的出口在2018年僅僅為31億美元，比2017年下降了75%，美國農民對中國的大豆、豬肉出口受到重創，美國大豆等農產品在中國市場的地位很難再恢復到貿易戰之前了。在貿易戰中，美國的消費者同樣受到傷害。據彼得森國際經濟研究所估計，僅僅是現有的關稅水平就已經使得每個美國家庭付出了大約550美元的代價，如果對全部5000億美元的中國輸美商品都提高到25%的關稅水平，這個數字還將上升到2200美元，造成220萬個工作崗位的流失。美國損人不利己的貿易戰早已引起美國消費者和企業的反對浪潮。自6月17日，美國就余下3000億美元的中國輸美商品是否增加關稅到25%舉行聽證會，原計劃300多人的聽證會竟然很快就收到了1200多份書面意見和出席請求，任何一個出席聽證會的人，都不難看出貿易戰對美國農民、消費者和相關企業的打擊是多么沉重。

美國發動的貿易戰損害了美國自己，這進一步凸顯了全球化時代中美關系“合則兩利、斗則俱傷”的相互依賴特性。近40年來，中美在諸多領域逐步形成了一種復合的相互依賴關系。即便是在2008年金融危機爆發、世界經濟復蘇乏力的環境下，兩國貿易額每年都達到5000億美元的規模，相互投資累計接近2000億美元，雙方人文交流蓬勃發展，人員往來和留學生規模龐大。

中美貿易失衡是由兩國經濟和產業結構互補、產業鏈的銜接分層決定的，是全球市場的生產要素、資本要素自由流動形成的，而絕非美國一些人拋出的打貿易戰的借口。可以認為，20世紀90年代克林頓政府的全球擴展戰略和中國市場化經濟改革，是冷戰后全球化加速發展和深化的兩大動力，美國是經濟全球化的最大受益者，美國經濟自克林頓政府實行了長周期的增長、擴張、繁榮，一直持續到2008年金融危機爆發。近些年，在美國戰略界的“對華戰略”大辯論中，一些人認為克林頓時期的“對華接觸”戰略將中國引入世界貿易組織和其他國際機制，幫助中國實現了經濟發展和繁榮，是一種戰略失敗。這種觀點基本脫離了當時的全球化背景和語境，頗具有“刻舟求劍”的意味。

跳出當前中美之間的分歧和競爭來看，美國與國際體系的關系、美俄關系、美歐關系、美國同盟體系等都處在變化、調整之中，美國對華戰略轉型是美國與世界的關系劇烈調整中的一部分。雖然不少美國學者認為中美關系具有崛起國和守成國關系的性質，“中國威脅論”廣為散布，但現實中中美兩國的實力仍有相當的差距，所謂的“權力更替”并不是中美矛盾的主要方面，美國一些人認為未來中國將挑戰美國，不過是受縛于冷戰思維和一些過時理論。

美國的對華戰略如果繼續迷失方向，只會失去歷史機遇，也不符合中美雙方的利益。中美合則兩利、斗則俱傷。還是應該在相互尊重、互惠互利的基礎上，推動以協調、合作、穩定為基調的中美關系。