據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》表述，2017年，匯豐銀行為了躲避美國(guó)司法機(jī)關(guān)的起訴，將孟晚舟提供的華為PPT文件送到美國(guó)手中。

這份PPT之所以給到匯豐銀行，是華為為了向匯豐證明自身沒(méi)有不合規(guī)的情況。這本應(yīng)該是充滿誠(chéng)意的溝通合作，沒(méi)想到匯豐為了自保，竟然"賣(mài)友求榮"。

按照路透社的說(shuō)法，匯豐銀行在2016年到2017年一直"配合"美國(guó)司法部調(diào)查華為，不但突然終止了與華為的金融合作，還私自違背客戶保密協(xié)議，將客戶信息和相關(guān)文件提供給了美國(guó)。美國(guó)司法部這才有機(jī)可乘，編織了一張不在國(guó)際規(guī)定框架內(nèi)的大網(wǎng)對(duì)華為下手。

這件事起源于美國(guó)霸權(quán)，起源于美國(guó)自行制定的美式標(biāo)準(zhǔn)，如果說(shuō)華為當(dāng)年與伊朗的合作是違反美國(guó)制定的規(guī)則，那美國(guó)又將國(guó)際規(guī)則置于何地呢？

歸根結(jié)底，美國(guó)司法部對(duì)孟晚舟的"審判"并不在國(guó)際規(guī)定的規(guī)則框架里，但是匯豐銀行違反客戶保密協(xié)議，泄露用戶信息和文件，卻是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。

參考一下之前鬧得轟轟烈烈的"池子舉報(bào)中信銀行泄露個(gè)人信息"事件，如果現(xiàn)在還有人覺(jué)得匯豐銀行沒(méi)有做錯(cuò)任何事，那就有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去了。報(bào)姐不止一次聽(tīng)見(jiàn)有網(wǎng)友說(shuō)："匯豐只不過(guò)提供了一份文件而已""匯豐又沒(méi)有造假""編造理由坑害華為的又不是匯豐"……

難道現(xiàn)在還有人不懂"你不殺伯仁，伯仁卻因你而死"的道理嗎？從商業(yè)層面來(lái)看，匯豐作為一家金融機(jī)構(gòu)，違背企業(yè)的立德之本，背信棄義，出賣(mài)合作伙伴信息；從政治層面來(lái)看，匯豐在中國(guó)領(lǐng)土上吃飯撈錢(qián)，卻又傷害了中國(guó)主權(quán)、尊嚴(yán)和人民感情。

要知道，匯豐是家英資銀行，在香港問(wèn)題上立場(chǎng)一向不明確。香港前特首梁振英最近還專門(mén)發(fā)文點(diǎn)名匯豐，稱"中國(guó)和香港都沒(méi)有欠匯豐，匯豐在中國(guó)的業(yè)務(wù)，中國(guó)和其他國(guó)家的銀行完全可以隔夜取代。英國(guó)要和中國(guó)較量，持有匯豐賬戶的特區(qū)政府，中國(guó)內(nèi)地和香港的工商界，尤其是人大代表、各級(jí)政協(xié)委員要馬上自保，避免成為類似華為一樣的人質(zhì)。"

香港前特首都發(fā)話了，而且意思很明顯。

首先，中國(guó)和其他國(guó)家的銀行可以取代匯豐。這都已經(jīng)要讓匯豐銀行卷鋪蓋走人了。

其次，英國(guó)要和中國(guó)較量，那持有匯豐賬戶的人就要馬上自保，防止像華為那樣被坑了。這不就是說(shuō)明匯豐銀行在香港這件事情上是向著英國(guó)的？

背信棄義，吃飯?jiān)彝耄瑓R豐銀行90%的利潤(rùn)來(lái)自中國(guó)，可是高階管理層幾乎全部都是英國(guó)人，說(shuō)白了，它就是一邊賺中國(guó)人的錢(qián)，一邊做傷害中國(guó)人的事情。