“知網太強勢了，12日才首次當面承認錯誤。”5月15日，國家市場監管總局宣布對知網立案調查3天后，90歲的湖北退休老教授趙德馨接受封面新聞記者專訪，回顧9年多的維權歷程。

2013年，趙德馨曾向萬方、超星等數據庫平臺進行過維權，這些侵權糾紛大部分以和解方式解決。2020年，趙德馨對知網發起了100多起侵權起訴，全部勝訴。之后，其妻子周秀鸞向知網發起10起訴訟，也全部勝訴。他說，對知網的維權是最后一戰。

事件引起輿論關注后，知網宣布下架趙德馨全部作品，引來質疑聲如潮。5月12日，知網登門道歉，表示將重新上架他的作品；次日，市場監管總局宣布依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查，知網隨后回應，將以此調查為契機，深刻自省、全面自查、徹底整改。

趙德馨表示，他本人感謝知網為學術研究群體提供的便利平臺，希望這一輪的維權行動讓知網知法守法、更好發展。

封面新聞記者根據知網官網電話聯系到知網市場部，工作人員稱將采訪詳情發送至指定郵箱之后會有人員回應。截至發稿時，記者尚未收到回復。

90歲的趙德馨與94歲的妻子周秀鸞

老教授維權9年

意外發現10年稿費被人冒名領取

趙德馨的維權經歷已有9年之久。

封面新聞記者在中國裁判文書網查詢看到，2013年至2016年期間，他曾對京東、勛騰高科等公司，對超星、萬方等數據庫平臺，以及幾家出版社、圖書館發起著作權侵權訴訟。

最早的案例是，2013年他對超星的侵權訴訟。據判決書顯示，趙德馨在珠海圖書館網站內的超星電子圖書中發現，自己所著33.1萬字的《楚國的貨幣》，未經許可被數字化處理后銷售、上傳給圖書館，供讀者在線閱讀、下載并謀取利潤。北京海淀區人民法院判定超星構成侵權，賠償趙德馨1.3萬元。

“我日常使用這些平臺也是付費，這都很正常。”趙德馨說，有一次，聽學生說下載他的文章要付多少多少錢，他讓學生以他的名義找平臺溝通，對方稱，即便是他本人下載也需要付費。后來他查詢發現，他的文章有160多篇被知網、萬方、超星這些數據庫收錄，都是付費使用，都沒經過他的授權。

趙德馨想不通，創作者的勞動成果被人隨意拿走賺錢，連創作者本人使用也要交錢。

他開始搜集資料、聘請律師，向這些平臺發起維權訴訟。

與這些平臺的侵權糾紛大部分以和解方式解決。2016年的一次經歷，讓趙德馨決定向知網發起“法律的總攻”。

2016年，趙德馨和20多名教授、副教授準備修訂他編著的《中國經濟史辭典》。這是一部上千頁的“大書”，是他帶著40多位學者一起著成。參加修訂的教授們閑聊時吐槽，用學校的賬號下載這本書的電子版，一天只能下載3頁，下載全本要一個月；如果直接去知網下載，一次需要26元。趙德馨這時想起，關于這本書，他和知網之間有合作關系。

2006年知網曾給趙德馨寄來一份合同，針對他編著的《中國經濟史辭典》進行合作。合同約定，知網每年分兩次向他支付著作權使用費，其中每銷售一套書向他支付1.3元。“合同是固定條款內容，我只需要在上邊簽名、填寫銀行卡號和身份證號，填完之后寄回去。根據約定，你簽這個字就是認可他的約稿條款，沒有商量，沒有別的選擇。更惱火的是，我這10年從來沒收到過他們支付的費用。”

趙德馨與知網交涉，對方表示這些年已按時發放費用，但發放到了另一個賬戶。“他們說某年某月我在清華大學銀行網點辦的銀行賬戶，還簽字授權同意打款到這個賬戶。后來承認，賬戶不是我辦的，簽字也不是我簽的。那這10年的錢到哪去了？”

趙德馨說，知網收錄他100余篇文章，只有《中國經濟史辭典》簽過合作合同，其余作品都沒有經過授權，他也沒有收到過稿費。

94歲的周秀鸞教授手寫的回應（受訪者供圖）

維權知網是“最后一戰”

老教授曾接到期刊“封殺”電話

2016年，84歲的趙德馨開始了漫漫維權路。他說，對知網的維權是最難、也是最后一戰。

為了取證，他要把知網上收錄的百余篇文章原件找到，并拍下刊登刊物的封面、目錄及文章所在頁面。這些被侵權的文章年度跨越了70多年，最早的發表于1952年，除了手頭留存下來的一部分，還有一部分多年輾轉期間已被賣掉，退休時他還曾向中南財經政法大學捐出3000多冊，要一一找出這些原件，對他來說是一項大工程。

從家屬區到學校圖書館、檔案室有20分鐘的路程，他累計去過30多次，逐頁翻看總目錄，再到書架上一本一本翻找原件。本校找不到的，他又聯系其他高校圖書館、省志辦，甚至請求律師到網上搜尋。

2020年8月，完成取證的趙德馨向知網提起了一系列訴訟。知網一審敗訴后對全部案件上訴。2021年，全部案件二審勝訴的趙德馨成功獲得70萬元賠償。

“其他平臺你一找過去，大部分都很快知道自己做錯了。知網很強硬，所有的訴訟即便是失敗了，他都要上訴二審，要不是有律師代勞，我這個年齡根本耗不起。交涉期間我提出的意見，他們少量地做了參考。直到5月12日登門，才第一次有人當面承認知網做錯了。”趙德馨說，在兩年多的拉鋸戰中，知網曾在網上發布致歉，之后將他的文章全部下架，“粗暴地按照自己的規則推進。”

封面新聞記者在中國裁判文書網看到，知網在多起案件中提出反駁意見稱，涉案文章為原告發表在相關期刊，屬于該期刊的具體內容，而該期刊作為匯編作品具有獨立和完整的著作權，知網收錄和網絡傳播這些文章已取得期刊的授權。

知網方面認為，苛求學術平臺對期刊刊登的文章重新取得作者許可，學術期刊上網工作將嚴重受阻，也不符合設立學術期刊出版總庫之初衷。

對此，法院認為知網未經趙德馨許可，以電子版的形式發布趙德馨享有著作權的涉案作品構成侵權，無證據證明趙德馨曾向刊文的期刊單位進行信息網絡傳播授權。

在搜集證據期間，趙德馨發現愛人周秀鸞的10多篇文章、學生蘇少之的40多篇文章都有同樣的遭遇。周秀鸞及蘇少之陸續也對知網發起訴訟。

趙德馨告訴封面新聞記者，一家知名期刊的負責人曾打來電話勸他妥協。在對方看來，維權事件發酵得越來越大，趙德馨與知網“撕破臉”，知網會把他以及相關合作者的文章全部下架，而這些文章分散刊登在期刊上，會“連累”期刊被知網下架，后期對期刊的收錄也會降級。“這位負責人明確地說，如果我堅持維權，以后就不便再發表我的研究成果。這對學者來說，相當于是被封殺。”

趙德馨雙手顫抖寫下的建議

夫妻捐4000冊藏書給圖書館

希望知網降低門檻促進學術交流

5月13日，國家市場監管總局宣布依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。此前一天，知網工作人員到趙德馨家道歉時表示，會考慮將下架的文章恢復上架。

“我沒辦法定義它是壟斷，我只能從經濟學分析，認為它是一家獨大。職能部門介入調查了，是不是壟斷會有結論。”趙德馨表示，自己維權的初衷就是希望打破數據庫平臺一家獨大的現狀，不能所有規則數據庫說了算，數據庫的使用者和內容創作者都應該受到尊重。

“知網參與制定了《中國學術期刊影響因子年報》，每年對平臺上的期刊進行影響因子計算。期刊在知網上的發文量、被引率等都對其評級有直接影響。如果知網下架某期刊的文章太多，這份期刊總的引用量太少，它的影響力和評價就下降了。”趙德馨說，期刊要評比文章的引用量，高校要考慮麾下團隊發表文章的數量，青年學者要擔心成果發表是否順暢，因此數據庫對期刊、高校和個體學者形成了一種威懾壓力。

“這就是平臺一家獨大或者趨于壟斷之后產生的效果。一些文章的合作者私下表示支持我維權，但本人不方便出來；還有一些維權者，是退休之后才出來干這個事。”趙德馨說，他現在也還在著書，但已退休多年，即便文章被一些期刊和知網拒絕發表，還會有其他期刊和數據庫平臺能發表，他不怕這些阻撓。

趙德馨說，在發起訴訟之前，他也是知網、萬方等數據庫平臺的忠實用戶，他至今很感謝知網以及其他平臺為研究者提供的服務，不希望這些平臺因為這次的維權事件被打垮。

4月底，90歲的趙德馨、94歲的周秀鸞聯名將近千冊藏書捐贈給中南財經政法大學，兩人累計捐書已近4000冊。趙德馨認為有更多的學生、研究者使用藏書，才能發揮藏書的實際作用。“數據庫平臺如果野蠻經營、設置各種門檻，實際上是把知識藏起來，阻斷了學術交流。他們登門的時候我提了6個建議，就希望他們越辦越好，優化盈利模式，尊重知識產權尊重知識分子，要做利于學術交流、促進學術繁榮的事。”

趙德馨告訴封面新聞記者，他向知網提出的6項建議，工作人員表示會帶回去研究，目前尚未收到回復。