多位業內人士向記者表示，支付機構只是支付結算的角色，并無資質也無能力對數藏平臺實行資金托管，其資金托管流程的合規性及標準性無從確定。

如果三方支付機構沒有資質也無能力進行資金托管，那數藏平臺是否屬于虛假宣傳？就此問題，聯系Hotdog、幻藏平臺進行采訪，截止發稿上述機構均未給予回應。

入場數藏的三方支付

數字藏品平臺的快速發展，也讓行業上下游企業受益，包括區塊鏈、安全、支付等等。在WMC2022世界元宇宙大會的展廳里，某家中部地區的安全服務商向中國網財經記者透露，數字藏品是公司今年以來增長最快的領域，目前在公司的客戶分類中，數藏已經是非常重要的一支了。

而數字藏品也成為了部分支付機構的重要開拓場景。記者注意到，不少第三方支付機構為支持二級市場交易的數字藏品平臺提供支付結算系統。從中國網財經記者的不完全統計來看，目前提供上述服務的支付機構主要是易寶支付、杉德支付、首信易。其中，易寶支付、杉德支付覆蓋了大部分市場。

博通分析資深分析師王蓬博向記者表示，平臺與支付機構的合作，主要是為了避免“二清問題”。所謂“二清”，即二次清結算，指的是有清結算資質的機構將資金結算給無證機構后，該平臺再將資金結算給其子商戶，則該無證機構即涉及“二清”。

與其他上下游相比，“支付”本身存在合規監管的特殊性。北京大成律師事務所合伙人肖颯表示，鑒于銀行牌照優勢，最優的支付結算途徑肯定是銀行系統，而難度在于銀行內控機制和合規要求高，對于涉眾、涉炒作嫌疑的行業往往避而遠之。

目前我國已明確了防范數字藏品金融化的監管態度。今年4月，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布了“關于防范NFT相關金融風險的倡議”，明確要求不得為NFT交易提供集中交易等服務，變相違規設立交易場所等。

某支付行業資深人士向中國網財經記者表示，數字藏品的洗錢風險也不小，那些被炒作后的數藏的價值難以被界定，大額交易容易被洗錢團伙利用。而部分支付機構仍熱衷與開設二級市場的數藏平臺合作，主要還是可從中得到可觀的收益。“費率比當年對接p2p的時候都高。”

中國網財經記者以數藏平臺的身份尋找合作，向兩家支付機構的渠道進行詢價，了解到的市場行情是：開戶費3萬，費率在0.5%-0.7%，提現與費率差不多，代付收取1元-1.5元/筆。而結合數字藏品的用戶量和交易量來看，三方支付機構顯然可以獲得一筆不菲的收入。

支付機構并無資質“資金托管”

在黑貓、啄木鳥等投訴平臺，數藏平臺“提現不到賬”、“提現100元起”等引發消費者不少投訴。記者注意到，當前開通二級市場的數字藏品平臺在提現方面，存在諸多限制。大部分平臺提現均是1-2個工作日到賬，且要求提現金額不低于100元等。

無疑，上述種種提現限制可能會造成交易資金在平臺內沉淀，而由誰來保證和監管這筆資金的安全，就顯得尤為重要。Hotdog在其公告中曾提到“您的錢包內資產均由第三方持牌支付機構進行完全托管 ”；幻藏平臺在app中標識：“所有資金均由第三方持牌支付機構進行支付、托管及清算”。

*上述截圖分別來自幻藏和Hotdog

但有某支付機構風控人士向記者表示，第三方支付機構只是支付結算角色，并無資質也無能力對數藏平臺實行資金托管。根據監管要求，支付公司需要將此筆資金放在商業銀行的備付金集中存管賬戶，然后支付公司根據平臺的指令進行劃轉。

一位金融業從業人士也向記者表示，結合證券行業的實踐來看，資金托管方不僅要履行資產保管、會計核算、資金清算等職責，還要對交易進行監督。在此過程中，支付機構顯然無法完成這一職責。

“因為雖然數藏平臺不直接經手資金的轉移，即所謂的‘不碰錢’，但支付機構是依據數藏平臺發出的支付指令進行資金劃轉。在此過程支付機構也會建立風控流程與評審機制，甚至支付機構也能杜絕平臺虛擬提現指令，但也會存在無法辨別資金下發指令真實性的情況。”上述支付機構風控人士表示。

易觀分析金融行業高級分析師蘇筱芮向記者表示，數藏平臺的“資金托管”的約束性、有效性較弱，確實有可能存在“支付公司無法辨別資金下發指令的真實性”的情況，而該領域相關的資金規范管理制度尚未建立起來。

如果三方支付機構沒有資質也無能力進行資金托管，那數藏平臺是否屬于虛假宣傳？就此問題，聯系Hotdog、幻藏平臺進行采訪，截止發稿上述機構也均未給予回應。

博通咨詢資深分析師王蓬博指出，與第三方支付的合作，并不能為數藏平臺的交易合規做背書。