作為更先進通訊技術(shù)的5G，在西方為何屢屢被妖魔化？

擔(dān)任華為首席財務(wù)官的孟晚舟，為何突然被捕？外國媒體、政要屢屢提及華為、5G又是何故？

這個案件與7年前孟晚舟與匯豐銀行某高管在香港一個餐廳的會面有關(guān)。那么，會面到底緣何而起?

會面的交談內(nèi)容為何又落到美國人手中，成為針對孟晚舟的“關(guān)鍵證據(jù)”？

匯豐銀行、加拿大又扮演了怎樣的角色？

匯豐銀行，一家與近代香港聯(lián)系緊密的國際銀行，它在孟晚舟被捕事件中有何作用？

針對這些疑點，CGTN記者劉欣展開了進一步調(diào)查，試圖揭開事件背后一些不為人知的細節(jié)。

2013年的一次會面

據(jù)說，這一切都是從一次餐廳會面開始的。2013年8月22日，孟晚舟在香港一間餐廳會見了時任匯豐亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)副主管阿蘭·托馬斯。

在那次會面中，孟晚舟用PPT介紹了華為通過一家名為星通的公司在伊朗的業(yè)務(wù)聯(lián)系，以及華為在遵守美國制裁方面的努力。

大約5年后，這份陳述成為美國對她進行引渡的關(guān)鍵證據(jù)，指控她對匯豐和其他銀行進行欺詐，使匯豐面臨“經(jīng)濟和聲譽”的雙重風(fēng)險。

孟晚舟通過翻譯和托馬斯會面的細節(jié)鮮為人知。據(jù)路透社報道，多年后匯豐的內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)這次會面是“應(yīng)華為的要求”。

路透社報道稱這次會面“應(yīng)華為的要求”

劉欣聯(lián)系到撰寫該報道的路透社記者，但是在表明身份和來意后，該記者掛斷了電話，拒絕接受采訪。

路透社的書面回復(fù)表示，記者堅持其報道。匯豐在2020年7月16日的書面回復(fù)中表示，由于他們不是孟晚舟事件的當(dāng)事人，因此不宜發(fā)表評論。聲明還表示，匯豐向美國當(dāng)局提供了客觀的事實。

這次會面真的是華為提出的嗎？

一位知情人士表示，據(jù)其了解，2013年這個會面是匯豐邀請華為，要見孟晚舟。所以關(guān)于那次會面是匯豐應(yīng)華為之邀的陳述內(nèi)容應(yīng)該是存在偏差的。

劉欣：你這樣說的依據(jù)是什么？

知情人士：我是從我這邊各方面了解到的一些信息，各種渠道。

劉欣：這種溝通是通過電話還是通過電子郵件進行的?

知情人士：正常而言，銀行邀請高層人士，一般會通過正式的郵件。但是據(jù)我這邊了解，在這個會議上應(yīng)該是沒有發(fā)這個郵件。

孟晚舟是華為的首席財務(wù)官，不是首席法務(wù)官或首席合規(guī)官，她與匯豐面談可以說得通，但合規(guī)事務(wù)不在她的職責(zé)范圍內(nèi)。

在她陳述PPT時，她和星通公司也沒有直接關(guān)系了。然而在這種情況下，孟晚舟通過翻譯向托馬斯做了中文介紹。后來應(yīng)托馬斯要求，將該PPT的英文版交給了匯豐。

她告訴托馬斯，星通是華為在伊朗的商業(yè)伙伴，她還談到華為在伊朗的商業(yè)活動，以及美國制裁相關(guān)的華為貿(mào)易合規(guī)事宜。

據(jù)稱，匯豐根據(jù)她的PPT演示，決定保留與華為的業(yè)務(wù)關(guān)系。

美國前檢察官埃納爾·唐恩（Einar Tangen）：很顯然，這次會面不是華為提出的。因為這根本說不通，如果我是銀行，如果我想索要信息，我會請你在會面前把東西發(fā)給我，這樣見面時我就準備好討論它了。

匯豐的動機是什么？

匯豐要求這樣的會面，背后的動機是什么？

2012年，美國檢方指控匯豐，在墨西哥犯有洗錢等四項罪行，涉案金額達8.8億美元。匯豐被罰款19億美元，并簽署了一份為期5年的延期起訴協(xié)議，要求自行整改并配合司法調(diào)查。這是匯豐十年來第三次因類似罪行受到處罰。

中國人民大學(xué)國際法教授朱文奇表示，在盎格魯撒克遜法律體系下，有個術(shù)語叫“辯訴交易”，就是說匯豐意識到，自己做錯了事，但為了逃避責(zé)任，它倒向了美國，和美國檢方做了一次交易。這是很有可能的。

美國檢方指控孟晚舟涉嫌欺詐，為了從該銀行獲得金融服務(wù)，華為提供的新證據(jù)顯示，匯豐包括其高層一直知道華為通過星通公司在伊朗的商業(yè)活動。華為認為，這表明匯豐已經(jīng)知道為星通公司提供服務(wù)的相關(guān)風(fēng)險。

中國銀行法學(xué)研究會理事陳勝表示，我們看到匯豐銀行是關(guān)閉了星通公司的賬號，所以從這一點上可以看到，銀行應(yīng)當(dāng)知道華為和星通公司是他們自己的客戶。匯豐提供的相應(yīng)證據(jù)也證明了這一點。

被故意漏掉的“證據(jù)”

值得注意的是，PPT中概述了華為和孟晚舟與星通之間的關(guān)系。

不知何故，美國檢察官向加拿大法院提供的PPT摘要中，漏掉了這一條信息。匯豐要求孟晚舟提供他們已經(jīng)知道的消息，是出于什么目的？

匯豐的合規(guī)歷史并不完美。例如從2006年到2010年，匯豐美國分行沒能充分地實施反洗錢方案，以此監(jiān)測匯豐集團附屬機構(gòu)的可疑交易和活動。特別是匯豐墨西哥分行，結(jié)果至少有8.81億美元的販毒收益，通過該系統(tǒng)進行了洗錢。

美國財政部負責(zé)反恐和金融情報前副部長戴維·科恩：匯豐絕對知道它所從事的業(yè)務(wù)風(fēng)險，但它卻無視明確而詳細的警告，匯豐的失誤使數(shù)以億計的毒資得以通過其無人看管的大門。

2012年12月，美國司法部宣布對匯豐采取執(zhí)法行動，雙方簽署了延期起訴協(xié)議。匯豐承諾改善合規(guī)情況，并與調(diào)查人員充分合作。

一名合規(guī)監(jiān)察員被任命到該銀行。據(jù)《華爾街日報》報道，監(jiān)察員向司法部提交的2016年年度報告發(fā)現(xiàn)，匯豐“潛在的金融犯罪”事實，并質(zhì)疑匯豐是否履行了所有延期起訴協(xié)議義務(wù)。

自2016年底起，匯豐開始對華為進行內(nèi)部調(diào)查，據(jù)報道2017年2月，美國財政部、商務(wù)部、國土安全部和司法部聚集在華盛頓，談及如何推進針對華為的調(diào)查，包括其與匯豐的關(guān)系。

路透社報道，會后沒多久，匯豐幫助當(dāng)局獲得了證據(jù)來證明星通公司與華為之間的聯(lián)系，包括那份PPT文件。

匯豐銀行美國區(qū)媒體關(guān)系負責(zé)人羅伯特·謝爾曼稱，匯豐銀行向美國司法部提供的信息，是根據(jù)正式要求提供的，包括大陪審團傳票或其他基于延期起訴協(xié)議以及類似的法律義務(wù)。

匯豐是否違反了對客戶的義務(wù)？

美國律師愛德華·雷曼：匯豐是否該交出這些文件？答案是肯定的。但我認為，孟晚舟辯護律師會說匯豐完全知道，那份PPT中沒有任何誤導(dǎo)性內(nèi)容。因為孟晚舟和星通公司之間的關(guān)系是有公開記錄的。

在與美國當(dāng)局簽訂的DPA協(xié)議中，匯豐有義務(wù)“在任何和所有調(diào)查中與司法部門充分合作，這種合作必須‘遵守’相關(guān)法律和法規(guī)以及律師當(dāng)事人和律師工作成果的特權(quán)。”延期起訴協(xié)議要求匯豐各方全面合作，比如匯豐內(nèi)部職員、董事、雇員和代理人，其中并沒有明確提到客戶。

“任何一個國家都是保護一個公司的合法權(quán)利的。它可以依法進行配合，沒有必要以犧牲客戶的利益為代價。”陳勝表示。

“匯豐銀行在做以前也做了一定的評估，就是說我如果向你美國提供這個，然后你在本來要對我比如說洗錢等非法活動方面，能不能網(wǎng)開一面，反正它的角色是很不光彩，最起碼也非常不道德的。”朱文奇說。

2017年12月，美國司法部撤銷了對匯豐的所有指控，認為匯豐達到了加強監(jiān)管的“所有整改要求”。

在美國對孟晚舟的起訴書中，匯豐目前被列為四家“受害機構(gòu)”之一。

唐恩：“在機場被攔截，或是根據(jù)一些逮捕令被拘留，他們都被放過了，沒有一個人坐牢，我們談的是一場大規(guī)模的犯罪行為。這就是匯豐行為背后的動力，他們想把一些東西交給美國政府，交給司法部，因為這能帶來好處。”

美國對華為的態(tài)度逆轉(zhuǎn)

這份PPT成為美國起訴孟晚舟欺詐的關(guān)鍵證據(jù)，他們指控她對公司與伊朗的聯(lián)系和合規(guī)問題做了虛假陳述。使匯豐面臨風(fēng)險。但在將PPT作為證據(jù)提交給加拿大法院之前，卻漏掉了一個關(guān)鍵點——關(guān)于華為努力遵守美國制裁條約的部分。

劉欣：華為在合規(guī)方面與美國相關(guān)部門有過什么樣的溝通？

華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平：華為致力于合規(guī)的全球全面的管理，我們從很早的時候就開始在這方面進行很大的投入，我們有超過1500人的隊伍來從事全球合規(guī)管理的工作。合規(guī)運營華為經(jīng)營的一個基本理念。其實關(guān)于合規(guī)的有關(guān)貿(mào)易合規(guī)方面的活動，我們在很早以前就一直跟美國商務(wù)部進行報告，包括我們對美國法律的理解。我本人也拜訪過幾次美國商務(wù)部。

劉欣：這種報告和溝通的過程從什么時候開始？現(xiàn)在還持續(xù)嗎？

華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平:2009-2010年這段時間開始，一般大概每一年半兩年左右會去報告一次，持續(xù)到2016年。因為2016年美國商務(wù)部已經(jīng)開始調(diào)查了，我們就不太方便了。

劉欣：美方的回饋是什么？

華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平:他們跟我們進行了一些澄清和溝通，都是技術(shù)層面的東西和內(nèi)容，比如說微量計算的規(guī)則等技術(shù)問題。

劉欣：在2016年之前，華為并沒有在合規(guī)問題上得到美國有關(guān)方面的警告和提示？

華為首席法務(wù)官兼首席合規(guī)官宋柳平：沒有。

在2018年6月一次采訪中，美國商務(wù)部部長威爾伯·羅斯證實，華為是合規(guī)的。

美國商務(wù)部部長威爾伯·羅斯：我聽到很多關(guān)于華為的傳言，但到目前為止我們商務(wù)部沒有發(fā)現(xiàn)華為有任何違規(guī)的地方。

然而八個月后，美方做出了完全不同的評估。商務(wù)部部長威爾伯·羅斯和多個部門一起宣布美國對華為和孟晚舟的指控。

為什么美國的態(tài)度會發(fā)生逆轉(zhuǎn)？

“很明顯，這是來自最高層的決定。”唐恩表示，“特朗普聲明說，這是他在貿(mào)易戰(zhàn)中打算使用的一張牌。”

加拿大政府扮演什么角色？

其實，有一些加拿大官員對孟晚舟案持懷疑態(tài)度。

加拿大最高法院前任大法官路易斯·艾伯：引渡請求是基于美國對伊朗的單方面制裁，以試圖迫使伊朗重新談判核協(xié)議。這些不是聯(lián)合國的制裁，是美國的制裁。加拿大在外交政策上不同意該戰(zhàn)略。另外，這些訴訟被用以針對美國的商業(yè)競爭者，華為。因此我們有理由對這個案件持懷疑態(tài)度。

加拿大前司法部部長艾倫·洛克：孟晚舟的案件不符合引渡標準，加拿大政府是否可以做什么？當(dāng)然可以。政府有它的法律權(quán)力也始終尊重法治和法院的獨立性，政府現(xiàn)在就可以干預(yù)并制止這一引渡程序。

那么孟晚舟案是出于政治動機嗎？

“有人會客觀地說，是的。這相當(dāng)于給華為在美國的發(fā)展判了死刑。這是個擺脫競爭的好辦法。”律師愛德華·雷曼說。

“本來我們應(yīng)該是文明的，但如今這種文明不復(fù)存在了，特朗普“挾持”了孟晚舟來威脅她的父親和中國政府，以犧牲她的自由為代價，實現(xiàn)特朗普的政治利益。”埃納爾·唐恩表示。

北京日報（ID：Beijing_Daily）整理自CGTN報道

北京日報微信公眾號

監(jiān)制：童曙泉

編輯：張力