事件發酵后，輿論以三鹿奶粉事件與之對比，需要指出的是，三鹿奶粉事件是不法分子在原奶中添加三聚氰胺，而這一次則是完全不符合特醫奶粉標準的固體飲料被作為特醫奶粉售賣給了家長。由于這些家長的孩子體檢時被診斷為牛奶過敏，因此醫生建議家長購買氨基酸奶粉（特醫奶粉）給孩子食用，以解決嬰兒乳糖不耐受問題。然而當家長們到涉事母嬰店購買奶粉時，導購員卻將一款名為“倍氨敏”的蛋白固體飲料以特醫奶粉名義出售。雖然此次郴州“大頭娃娃”事件與三鹿奶粉事件不同，但性質同樣極為惡劣，對嬰幼兒的成長產生了極其嚴重且不可逆的后果。

　　食用了名為“倍氨敏”的所謂“特醫奶粉”的寶寶被診斷為佝僂病。

　　有受訪家長在接受采訪時稱，她當時對飲料包裝上的“固體飲料”字樣產生了疑問，但導購員卻說“過敏寶寶都是吃這一個”“這個（固體飲料）就是牛奶的另一個簡稱”。而當湖南經視記者陪同家長前往涉事母嬰店對店長進行詢問時，店長承認確有失誤；對于為什么將固體飲料當做特醫奶粉推薦給家長的原因，店長在向家長道歉后表示：“我們都是靠奶粉吃飯的，肯定都是跟銷售走。”

　　做生意跟著銷售走，這絕不是將固體飲料作為嬰兒奶粉推銷給家長的理由。知道自己是靠奶粉吃飯的，就更應該懂得每一罐賣出的奶粉最終的食用者都是嬰幼兒，就更需要以嚴謹和責任面對有特殊需求的家長。為了眼前的利益，跟著銷售走，而非跟著良心走，虛假宣傳將飲料賣給家長進而致使孩子患病堪稱無良，一句道歉顯然不夠。對于部分家長而言，他們固然要在這次事件中吸取教訓，提高育兒知識和辨別商品的能力，但虛假宣傳和惡意誘導的無良商家無疑才是本次“大頭娃娃”事件的罪魁禍首。

　　以固體飲料宣稱配方粉銷售給嬰幼兒作為食品，近來媒體多有報道。2019年7月，人民日報報道了湖南他普亞公司所銷售的雅樂迪配方粉的問題：產品類別明明是固體飲料，卻又宣稱為配方粉。沒有生產資質，產品卻銷往多地。2019年12月澎湃新聞報道稱，在湖南省郴州市第一人民醫院，一名孩子被檢測出牛奶高度過敏后，醫生給孩子開了處方，其中包括“舒兒呔氨基酸配方粉”，而這款“配方粉”同樣是一種固體飲料，完全無法達到嬰幼兒奶粉食用標準。事后，該醫院相關人員僅受到書面檢查、批評教育等內部處理。

　　這些固體飲料的背后有著怎樣的利益糾葛？究竟還有哪些“跟著銷售走”的產品被包裝成了涉及嬰幼兒身體健康的特殊產品？三鹿奶粉事件殷鑒未遠，關于嬰幼兒食品的安全問題，也有嚴格的法律法規，這些法律法規是否有被嚴格執行？