“沒想到他們倆背著我作出這些羞恥的事情，連孩子都生下來了……”山東煙臺，女子李某本來生活幸福美滿，沒料到遇到的糟心事：原來早在1999年，李某就與丈夫王某結婚后育有兩名子女。沒料到，2021年，王某和其表妹發生不正當關系并育有一女，事發后，王某陸續轉賬給表妹72萬余元。2021年，李某和王某協議離婚，李某認為王某使用了夫妻共同財產，向法院起訴要求表妹返還72萬余元，法院應予以支持。非婚生子女與婚生子女享有同等的權利，孩子撫養費李某同意從贈與款項中扣除。法院認定王某共贈與表妹54萬余元，扣除非婚生女的撫養費11萬余元，法院一審判決表妹返還李某43萬余元，表妹不服上訴，二審被駁回……（素材來源于西安檢察，筆者稍作整理）

不得不說，太狗血了！狗血劇情不是只是在電視劇里才有嗎？兔子不吃窩邊草，怎么親戚也好意思下手？？

其實，從法律的角度來講，本案判決非常典型，在此之前就有很經典的案件，法院作出生效判決，無不像我們彰顯了明顯的道理，婚姻存續期間婚內出軌，既有為道德，違反了夫妻之間的忠實義務，對于“小三”不僅社會所瞧不起，更不為法律所保護，作為成年人，我們應該潔身自好…

本案中，從法律的角度來講，作為原告的李某認為丈夫王某在二人夫妻存續期間，違反忠實義務，不僅與其表妹發生不正當兩性關系，甚至私自處分共同財產，給予對方有關錢財72萬元，屬于無效贈與，其表妹應當負有返還義務。

其實，原告李某的主張是否能得到法律的支持，解決這個問題可能要搞清楚以下三個焦點問題：

第一，要搞清楚夫妻財產所有制的問題，通常來講，如果有關房產及款項屬于個人財產，作為權利人當然可以自由處分，舉個例子，張三在談戀愛期間想贈予他人財產的，這是個人的自由，當然可以贈予別人。

實際上，根據我國民法典的有關規定，對于夫妻之間財產問題，除了極特別情形約定為個人所有之外，通常視為共同共有。

也就是說，夫妻關系存續期間，雙方對共同財產不分份額的共同享有所有權，夫妻一方非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產。

第二，對于婚內出軌將財產贈予他人該如何處置，接受贈與方是否有義務歸還財物？在司法實踐中，主要有三種理解：

第一種觀點，夫妻一方與他人非法同居，該行為有違公序良俗，但非法同居雙方在非法同居期間內，彼此之間發生的贈予行為仍然應依照贈與的相關法律規定單獨判斷。

第二種觀點，夫妻一方在與他人非法同居期間，擅自將夫妻共同財產贈與同居對方，侵犯了夫妻關系另一方的財產權。因此，這種贈與不僅無效，而且應該返還。

第三種觀點，因為夫妻關系存續期間，夫妻雙方對夫妻共同財產有同等支配權。因此，如果夫妻雙方一方要求他人返還財產，而另一方不要求或不接受他人返還財產。

那么，基于夫妻雙方對夫妻共同財產有同等支配權的理論，一方獨立行使要求他人返還財產的訴權，是明顯存在缺陷的。

具體來說，本案中，對于贈予的款項問題。即使只是普通的消費行為，但所涉及的財務款項，同樣屬于原告李某與丈夫王某之夫妻共同財產，王某無權單獨處分。王某將夫妻共同財產無償贈予第三者的行為不僅破壞了合法婚姻，傷害了家庭，而且違背了社會公序良俗，有關贈與行為應屬于無效。

換句話說，本案中，王某將夫妻共同財產無償贈予給妻子表妹的行為，未征得李某同意，損害了李某的合法利益，該贈予行為無效，應當負有返還義務。

第三，由于我國民法典規定，非婚生子女與婚生子女享有同等的權利，孩子撫養費李某同意從贈與款項中扣除。

最終，對于雙方爭議的72萬元，法院認定王某共贈與李某表妹54萬余元，同時，需要扣除非婚生女的撫養費11萬余元，法院判決表妹返還李某43萬余元

#法律小課堂#

對此，您怎么看？下方評論區等候您的高見。

————————————————————

感謝點贊、轉發、關注@何律普法，我們一起交流，一起學習，一起進步！