①對于所有年份的重組事件樣本，證券市場均在重組公告日前有了提前反應，表現為CAR曲線的上升或下降。而從1998年至2000年，證券市場對資產重組事件持續出現正向提前反應，尤以1999年最為明顯。

這種提前反應的可能原因是：

A.存在重組信息提前泄漏現象。上市公司進行資產重組要涉及重組各方、資產評估機構，證券監管部門、媒體等多個環節，任何環節都存在走漏消息的可能。

B.市場上存在對資產重組的炒作力量。可能存在上市公司和機構投資者相互勾結，操縱股市，從而賺取超額收益。

C.從1997年到1999年，市場對資產重組的反應逐漸認同，并且逐漸趨熱，而2000年對資產重組事件的反應又從1999年的過熱反應中跌落下來，這是因為2000年的市場表現為大盤的一路攀升，市場上對資產重組的炒作力量對資產重組不再過度關注和炒作；2000年對非貨幣性交易的監管開始加強，使得上市公司想通過資產重組獲得非貨幣性交易：從而獲得大量的超額收益，以期改善凈資產收益率指標的行為失效，于是傳遞給市場的信號是資產重組股的業績不會像以前那樣“一組就靈”，人們對資產重組的預期開始調整，對重組事件反應漸趨平淡。

②在重組日后CAR出現持續的正值（1997年除外）。

這種現象的可能原因是：我國證券市場尚未達到弱式有效，市場需要一定時期去消化利好信息。根據有效市場理論，如果市場是完全有效的，資產重組是有顯著績效的，CAR曲線在重組日會顯著上升并達到峰值，但以上曲線無一具有類似特點（1999年樣本在重組前30日左右就出現了明顯的提前反應，在重組宣告日雖然有較大幅度上升，但和重組宣告日前的提前反應相比并不十分顯著）。

這說明：

A.我國市場尚未達到是弱式有效，市場不能及時反映現時信息，且我國的市場存在提前反應現象，這也導致重組公告已經沒有有效的信息含量，故而沒有出現有效市場所描述的現象。

B.市場對不同重組類型，不同行業的重組、不同事件段的重組預期不同，市場的提前反應期也不同，不同的重組事件的市場反應在統計時存在抵消的可能，需要詳細分析。