二審中，許國利作無罪辯護，其辯護人提出許國利在偵查、起訴和一審階段的有罪供述內容真實性存疑。對此，法庭在庭前會議中聽取了雙方意見，庭審中檢辯雙方進行了舉證、質證與辯論。法庭認為，許國利在偵查、審查起訴、一審庭前會議、一審庭審等訴訟環節，面對不同的辦案人員，特別是在檢察人員、審判人員明確告知其訴訟權利和法律后果的情況下，仍自愿?做?出穩定有罪供述，應予采信。上訴人許?國利?和辯護人提出原判據?以?定案的證據未能達到確實、充分?的?認定有罪標準。對此，法庭認為，許國利關于作案經過的供述均有客觀性證據相印證,原判認定許國利有罪的證據均已查證屬實，證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，證明過程符合邏輯與經驗。許國利歸案后多次供認其系預謀殺人，其檢舉揭發經有關機關核實均不能構成立功，原判量刑符合刑法規定。

綜上，浙江省高級人民法院認為，許國利因婚姻家庭矛盾對妻子來某某心生怨恨而故意剝奪其生命，其行為已構成故意殺人罪。許國利有預謀地作案，并編造虛假信息掩蓋罪行，主觀惡性極深，作案手段特別殘忍，社會危害極大，罪行極其嚴重，應予依法懲處。許國利上訴及辯護人請求認定無罪或從輕處罰的理由不足，不予采納。出庭檢察員的意見成立，予以采納。原判定罪和適用法律正確。量刑適當。審判程序合法。故作出前述裁定。